Wednesday , June 19 2024

Nộp thêm $39,000, Nguyễn Thanh Long, cựu bộ trưởng Y Tế, được giảm 1 năm tù

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Bị cáo Nguyễn Thanh Long, cựu bộ trưởng Y Tế Việt Nam, được tòa phúc thẩm ở Hà Nội, giảm án từ 18 năm tù xuống còn 17 năm tù, do ông này chịu nộp 1 tỷ đồng ($39,294) tiền “khắc phục” trong vụ án Việt Á.

Theo tạp chí Tri Thức (ZNews) hôm 17 Tháng Năm, bên cạnh chuyện nộp tiền, bị cáo Long có thêm tình tiết giảm nhẹ là có bệnh huyết áp và hội chứng ngừng thở trong nhà tù…

Ngoài ra, bị cáo Long được tòa ghi nhận có học hàm giáo sư, tiến sĩ, và “có nhiều đóng góp cho ngành y tế nước nhà trong việc phòng chống HIV/AIDS,” “từng đào tạo hơn 50 tiến sĩ,” “có công trong phòng chống dịch COVID-19,” “có người thân được tặng ‘Huân Chương Kháng Chiến…”

Việc giảm án cho bị cáo Nguyễn Thanh Long được Hội Đồng Xét Xử giải thích là để ông này “yên tâm cải tạo, sớm trở về xã hội và sửa chữa lỗi lầm.”

Trước đó, bị cáo Long được ghi nhận thành khẩn khai nhận mình đã nhập hối lộ $2.2 triệu trong vụ Việt Á, và đã nộp lại số tiền này sau khi bị bắt.

Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phan Quốc Việt, chủ tịch kiêm tổng giám đốc công ty Việt Á, bị y án 29 năm tù, do ông này bị khép hàng loạt cáo buộc “giữ vai trò tổ chức, thực hiện chuỗi sai phạm, hưởng lợi số tiền lớn, lợi dụng dịch bệnh để phạm tội và phạm tội nhiều lần.”

Việc bị cáo Phan Quốc Việt không được giảm án còn có lý do là ông này chỉ nộp thêm 200 triệu đồng ($7,858) – số tiền mà tòa cho rằng “không đáng kể so với thiệt hại của vụ án.”

Còn theo tờ Thanh Niên hôm 17 Tháng Năm, tòa phúc thẩm cũng tuyên không chấp nhận yêu cầu của bà Đàm Thị Trinh, mẹ bị cáo Việt về việc đòi lại 52 cuốn sổ tiết kiệm có 400 tỷ đồng ($15.7 triệu) bị kê biên trong vụ này.

Khai tại tòa, bà Trinh cho hay, trong khoảng thời gian 10 năm, từ 2008-2018, bà nhiều lần cho con trai vay tiền để làm ăn kinh doanh với tổng số tiền nêu trên.

Nguồn tiền mà bà có được giải thích là “từ việc làm ăn kinh doanh, dành dụm nhiều năm và vay mượn bạn bè” và “được ông, cha cho của hồi môn 1,000 lượng vàng.”

Bà Trinh khẳng định rằng mình không biết số tiền mà con trai trả mình “có phải là bất hợp pháp hay không” và khẳng định “không liên quan đến hành vi phạm tội của con trai.”

Tuy nhiên, Hội Đồng Xét Xử kết luận rằng nguồn gốc số tiền nằm trong các cuốn sổ tiết kiệm của bà Trinh là do bị cáo Việt “phạm tội mà có.” (N.H.K)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *